Автор: Дарья Колмина
"Питерские заметки", 09.09.2023:
9 августа журнал Physica Scripta опубликовал статью, направленную на поиск новых решений сложного математического уравнения. Все казалось подлинным, но научный следопыт Гийом Кабанак обратил внимание на странную фразу на третьей странице рукописи: "Regenerate response" ("Восстановить ответ").
Фраза была меткой к кнопке на чатботе ChatGPT - бесплатном чатботе, который создает свободный текст, когда пользователи задают ему вопрос. К
Компьютерный ученый из Университета Тулузы во Франции Кабанак немедленно разместил скриншот этой страницы на сайте, где ученые обсуждают опубликованные исследования.
Авторы статьи впоследствии подтвердили, что они использовали ChatGPT для помощи в написании своей рукописи, сообщила Ким Эгглтон, руководитель отдела рецензирования и интегритета исследований издательства IOP Publishing, издателя журнала Physica Scripta в Бристоле, Великобритания. Аномалия не была обнаружена в течение двух месяцев рецензии (статья была подана в мае, а пересмотренная версия отправлена в июле) или во время верстки.
Издатель решил отозвать статью, поскольку авторы не декларировали использование этого инструмента при подаче. "Это нарушение нашей этической политики", - сказала Эгглтон.
Это не единственный случай необъявленного использования ChatGPT в рукописях, попавших в рецензируемые журналы. С апреля месяца Кабанак выявил более десятка статей в журналах, содержащих характерные фразы ChatGPT: "Regenerate response" или "As an AI language model, I ...", и опубликовал их. При этом многие издатели, заявили, что авторы могут использовать ChatGPT и другие большие языковые модели (LLM), чтобы помочь им создавать свои рукописи, при условии, что это будет объявлено.
Поиск ключевых фраз выявляет только наивные случаи необъявленного использования ChatGPT - когда авторы забыли удалить характерные признаки. Поэтому количество недекларированных рецензируемых статей, созданных с помощью ChatGPT, вероятно, гораздо больше. "Это только вершина айсберга", - говорит Кабанак.
Фраза была меткой к кнопке на чатботе ChatGPT - бесплатном чатботе, который создает свободный текст, когда пользователи задают ему вопрос. К
Компьютерный ученый из Университета Тулузы во Франции Кабанак немедленно разместил скриншот этой страницы на сайте, где ученые обсуждают опубликованные исследования.
Авторы статьи впоследствии подтвердили, что они использовали ChatGPT для помощи в написании своей рукописи, сообщила Ким Эгглтон, руководитель отдела рецензирования и интегритета исследований издательства IOP Publishing, издателя журнала Physica Scripta в Бристоле, Великобритания. Аномалия не была обнаружена в течение двух месяцев рецензии (статья была подана в мае, а пересмотренная версия отправлена в июле) или во время верстки.
Издатель решил отозвать статью, поскольку авторы не декларировали использование этого инструмента при подаче. "Это нарушение нашей этической политики", - сказала Эгглтон.
Это не единственный случай необъявленного использования ChatGPT в рукописях, попавших в рецензируемые журналы. С апреля месяца Кабанак выявил более десятка статей в журналах, содержащих характерные фразы ChatGPT: "Regenerate response" или "As an AI language model, I ...", и опубликовал их. При этом многие издатели, заявили, что авторы могут использовать ChatGPT и другие большие языковые модели (LLM), чтобы помочь им создавать свои рукописи, при условии, что это будет объявлено.
Поиск ключевых фраз выявляет только наивные случаи необъявленного использования ChatGPT - когда авторы забыли удалить характерные признаки. Поэтому количество недекларированных рецензируемых статей, созданных с помощью ChatGPT, вероятно, гораздо больше. "Это только вершина айсберга", - говорит Кабанак.